Washington D. C. sigue siendo un caldo de cultivo ideal para malas ideas. Una de las más absurdas y peligrosas es la idea de intercambiar las reservas de oro estadounidenses por bitcoin.
Para ser justos, debemos mencionar primero que nos sentimos alentados por la creciente aceptación por parte de un puñado de formuladores de políticas de formas alternativas y no gubernamentales de moneda.
La senadora estadounidense Cynthia Lummis, de Wyoming, comenzó a abogar por el intercambio de oro estadounidense por Bitcoin poco después de que Donald Trump ganara las elecciones el otoño pasado. Fue música para los oídos de varios jóvenes entusiastas de las criptomonedas que, en su desbordante entusiasmo, han intentado posicionar a Bitcoin como una alternativa superior al oro.
Bitcoin y el oro pueden compartir algunos de los fanáticos del dinero honesto, pero esas son las únicas similitudes . Uno es tangible y de eficacia comprobada. El otro es completamente digital y relativamente nuevo. Ambos activos tienen sus propias fortalezas y debilidades.
Sin embargo, es un poco extraño ver a gente promocionando Bitcoin como un reemplazo del oro, y es un poco sospechoso.
¿Por qué tanto esfuerzo para convencer a los inversores en oro de que Bitcoin es mejor y dividir a la comunidad honesta del dinero? ¿No debería, en cambio, centrarse en atraer a nuevas personas al movimiento: la inmensa mayoría de quienes no poseen ni oro ni Bitcoin?
Bitcoin se diseñó como una alternativa al dinero fiduciario, no al oro. El creador del proyecto, conocido por el seudónimo Satoshi Nakamoto, buscaba una moneda universal y ajena al control de los bancos de Wall Street, los bancos centrales y los gobiernos.