La pérdida generalizada de confianza que se está produciendo actualmente no tiene demasiados beneficios. Sería mucho mejor que las instituciones importantes fueran confiables, competentes y estuvieran gestionadas de manera eficiente. Pero para solucionarlas primero es necesario reconocer los problemas.
Las personas que pasaron todo su tiempo marginando a los fanáticos del oro como locos y teóricos de la conspiración están empezando a encontrarse al margen.
De pronto, para grandes sectores de los estadounidenses resulta lógico cuestionar si las suposiciones que se han mantenido durante mucho tiempo son ciertas. Son las personas que confían implícitamente en lo que les han dicho los burócratas y los banqueros quienes parecen un poco tontos.
El velo se está descorriendo. Los inversores en oro y plata deberían estar preparados para algunas revelaciones interesantes y, tal vez, cambios en los mercados de metales.
También deberían tener cuidado con los "expertos" que todavía se aferran a la sabiduría convencional. Ahora es el momento de hacer preguntas, no de confiar ciegamente.
Las siguientes suposiciones son absurdas. Quienes las defienden son, en el mejor de los casos, ingenuos, o tal vez tengan algún interés en preservar el status quo.
SUPUESTO TONTO N.° 1 : No hay problemas con auditorías de hace décadas de las reservas de oro de Estados Unidos, incluidas las barras de Fort Knox, y no es razonable pedir una nueva auditoría que también examine los gravámenes .
La mejor razón para realizar una auditoría integral del oro estadounidense es que los burócratas quieren evitarlo desesperadamente y se resisten a todos los esfuerzos para que se realice un nuevo inventario y análisis de todos y cada uno de los lingotes.
Existen tres posibilidades con respecto a las reservas de oro de Estados Unidos. La peor de las posibilidades es que falte parte del oro.
Otra posibilidad es que el oro estadounidense haya sido arrendado o gravado de alguna otra manera y ya no esté 100% disponible para el Tesoro estadounidense.
El mejor de los casos es que el oro está todo allí y libre de gravámenes, pero gran parte está en forma de lingotes de oro fundido (con una pureza del 90 %), que son ilíquidos (ya que los mercados de lingotes requieren una pureza mucho mayor).
Cualquiera que todavía confíe en lo que los funcionarios les han dicho y ridiculice la idea de una auditoría exhaustiva, en estos tiempos, es un imbécil. Ya es hora de examinar el oro con lupa. De todos modos, las auditorías nunca son una sola cosa.
SUPUESTO TONTO N.° 2 : La manipulación de precios no es un problema en los mercados de metales.
Hace poco, varios bancos importantes que operan con lingotes de oro, entre ellos JPMorgan Chase, se declararon culpables de manipulación generalizada de precios. El Departamento de Justicia los detuvo, aunque la CFTC no lo hizo.
Hay miles de documentos, registros de chat y grabaciones de voz que muestran a comerciantes conspirando con sus pares de otros bancos para manipular los precios y perjudicar a sus propios clientes.
Ese fue el momento en que se volvió completamente insostenible para cualquiera afirmar que los mercados del oro y la plata son libres y justos. La “teoría de la conspiración” es ahora oficialmente una realidad conspirativa.
Una pregunta válida que debemos examinar es si la manipulación que ocurre es meramente situacional o sistémica, y quién está involucrado.
Además, es más que un poco ingenuo creer que los reguladores federales y los funcionarios del Departamento de Justicia comprometidos estaban dispuestos o eran capaces de erradicar esta corrupción entre los bancos más poderosos y mejor conectados del mundo.
Una visión más informada es que puede ser difícil obtener un trato justo cuando se juega en el casino altamente apalancado que es el mercado de futuros.
SUPUESTO TONTO N° 3 : La Reserva Federal debe mantener su independencia .
A los estadounidenses se les ha dicho durante más de 100 años que es vital que nuestro banco central opere por sí solo. Debemos confiar de alguna manera en que los funcionarios de la Reserva Federal tienen en mente los mejores intereses de los estadounidenses.
Esto a pesar de las pruebas claras de que el verdadero mandato de la Reserva Federal es ocuparse de los bancos de Wall Street que literalmente son dueños de la Reserva Federal. Esto incluye los rescates bancarios masivos de 2008, que beneficiaron a ejecutivos que demostraron un criterio terrible y en algunos casos perpetraron fraudes.
Es muy cuestionable insistir en que es sensato tener una Reserva Federal “independiente” (léase: no responsable). Quienes afirman que los esfuerzos simbólicos del banco central por lograr transparencia son adecuados o no son serios o no son honestos. Deberían leer “End the Fed” de Ron Paul.
La verdad es que la Reserva Federal es una caja negra que canaliza billones de dólares. ¿Quién sigue pensando que es una buena idea?
Clint Siegner, Money Metals